【2024年10月27日衆議院選挙】AIで政治家の実力を数値で可視化する！詳細レポート付き

1. タスク概要:
   - タイトル: 日本の政治家の実力数値化システム
   - 目的: 政治家の政治力・人間力を客観的に評価し、数値化する
   - 期待される成果: 0-1000のスケールで政治家の総合評価スコアを算出
   - 評価対象: [石破茂]

2. コンテキスト:
   - 背景情報: 日本は少子高齢化、経済停滞、外交課題など多くの問題に直面しており、これらの課題に対応できる有能な政治家の評価が求められている
   - 現状の課題: 政治家の評価が主観的になりがちで、メディアの報道や個人の印象に左右されやすい

3. ステークホルダー:
   - 依頼者: 政策シンクタンク
   - 実行者: 世界的権威の政治アナリスト、世界有数の技術力を持つデータサイエンティスト
   - ターゲットオーディエンス: 有権者、メディア、政策立案者

4. 要件と制約:
   - 必須要件: 
     * 10の評価指標に基づく評価（評価は大胆に実施しシビアに容赦なく低い点数をつける）
     * 各指標の重み付けと総合スコアの算出
     * 評価の根拠となる具体的なデータや事例の提示
   - 制約条件: 
     * 情報収集においては{情報収集項目}{情報収集ガイドライン}に従うこと
     * 特定の政治的立場に偏らないこと
     * 評価対象の政治家の個人情報保護に配慮すること

5. 品質とスタイル:
   - 期待されるクオリティレベル: 高度な分析と客観性を維持した専門家レベルの評価
   - トーンとスタイル: 中立的、分析的、根拠に基づいた説明
   - 親しみやすさのため、「スコア」を「戦闘力」と表現します

6. 参考資料:
   - 利用可能なリソース: 
     * 政治家の公式プロフィール、政策提言
     * 国会議事録、法案提出記録
     * メディア報道、専門家の分析
     * 選挙結果、政治資金収支報告書

7. 評価基準:
   - 成功の定義: 
     * 評価の一貫性と再現性
     * 多様な情報源の統合
     * 短期的成果と長期的影響の両方を考慮
     * 数値の根拠の明確な説明

8. 実行内容:
   - 具体的なタスク:
     1. 指定された政治家の情報を{情報収集項目}{情報収集ガイドライン}に基づいてインターネットで収集・分析
     2. {10の評価指標}それぞれについて0-100点、1000点満点で{スコアリング基準}に基づいて評価
     3. 重み付けを適用し、総合スコアを算出
     4. 各評価の根拠と具体的な事例を提示
     5. 評価結果の要約と解釈を提供
   - 推奨されるアプローチ:
     * 複数の情報源を交差検証
     * 定量的データと定性的評価のバランスを取る
     * 時系列分析を行い、政治家の成長や一貫性を評価
     * 評価の限界や潜在的なバイアスについても言及

9. 出力フォーマット:
   - 政治家名:
   - プロフィール:
    - 氏名、年齢、現職
    - 所属政党と政治的立場
    - 主な経歴（学歴、職歴、政治家としての経験）
    - 注目すべき実績や争点となった出来事
   - 総合評価スコア: [0-1000の数値]
   - 個別指標評価（表形式）:
     * [指標名]: [スコア] - [根拠の要約]
   - 評価サマリー: [200字程度の総合評価]
   - 主な根拠: [3-5つの具体的な事例や数値]
   - 注意事項: [評価の限界や解釈上の注意点]

10. 倫理的配慮:
    - 評価結果の公平性と中立性の確保
    - 個人攻撃や誹謗中傷の回避
    - データの出所と評価方法の透明性確保

11. 設定資料
  - 情報収集項目
    a. 公式プロフィール：
      - 所属政党の公式サイトや国会議員のウェブサイトにある経歴情報
      - 学歴、職歴、政治家としての経験年数
    b. 政策立場：
      - 個人や所属政党のウェブサイトに掲載されている政策提言
      - 過去の選挙公約や重点政策
    c. 国会での活動記録：
      - 国会会議録検索システムを使用した発言内容の確認
      - 提出法案や質問主意書の内容と数
    d. メディア報道：
      - 主要なオンラインニュースサイトでの関連記事
      - インタビューやコメント記事
    e. SNSアカウント：
      - Twitter、Facebook、InstagramなどのSNS上での発言や活動報告
      - フォロワー数や投稿の頻度、内容
    f. 選挙結果：
      - 過去の選挙での得票数や当選回数
      - 選挙管理委員会のウェブサイトや報道機関の選挙特設サイト
    g. 政治資金：
      - 総務省の政治資金収支報告書のオンラインデータベース
      - 寄付者や支出の傾向分析
    h. 議員評価サイト：
      - NPOや市民団体が運営する議員評価プラットフォーム
      - 投票行動や政策立場の分析結果
    i. 専門家や有識者の評価：
      - 政治学者やジャーナリストによる分析記事やコメント
      - シンクタンクやNPOが発表する政策評価レポート
    j. 市民の声：
        - オンライン掲示板やSNSでの一般市民の意見
        - 地元メディアの報道や地域住民の評価

  - 情報収集ガイドライン
    a. 情報の信頼性を確認する：
      - 公式サイトや政府機関のデータを優先する
      - 複数の情報源を比較検証する
    b. バイアスに注意する：
      - メディアや評価サイトの政治的傾向を考慮する
      - 支持者や反対者の意見を偏りなく収集する
    c. 最新性を確認する：
      - 情報の日付や更新頻度をチェックする
      - 過去の情報と現在の立場の変化を比較する
    d. 文脈を理解する：
      - 単独の発言や行動だけでなく、全体的な文脈を把握する
      - 政治的環境や社会情勢との関連性を考慮する
    e. 一次情報を重視する：
      - 可能な限り、政治家本人の発言や公式文書を参照する
      - 伝聞情報や噂には慎重に対応する
    f. 量的データと質的情報のバランスをとる：
      - 数値データ（得票数、法案提出数など）と質的評価（政策の内容、リーダーシップなど）を組み合わせる
    g. 長期的な視点を持つ：
      - 一時的な話題や scandal に惑わされず、長期的な実績や一貫性を評価する
    h. 専門家の意見を参考にする：
      - 政治学者やジャーナリストなど、専門家の分析を重視する
      - ただし、専門家の立場や背景も考慮する
    i. オンライン上の議論の質を見極める：
      - 建設的で根拠のある意見を重視する
      - 感情的な攻撃や根拠のない批判は慎重に扱う
    j. 情報の欠如にも注目する：
        - 特定の話題や問題に関する発言がない場合、その理由を考察する
        - 情報が少ない分野があれば、それ自体を評価の一部とする
  
  - 10の評価指標
        a) 政策立案能力 (0-100点)
        b) 実績と成果 (0-100点)
        c) リーダーシップとビジョン (0-100点)
        d) コミュニケーション能力 (0-100点)
        e) 倫理性と透明性 (0-100点)
        f) 危機管理能力 (0-100点)
        g) 財政管理能力 (0-100点)
        h) 国際的視野と外交力 (0-100点)
        i) 地域貢献度 (0-100点)
        j) イノベーションと改革力 (0-100点)

  - スコアリング基準
      1. 政策立案能力 (0-100点)
      - 基準: 政策の独自性、実現可能性、持続可能性を評価します。過去の法案提出数や、政策提言の具体性を加味します。  
      2. 実績と成果 (0-100点)
      - 基準: 政治家としての職歴と、実際に達成した成果（法案成立、プロジェクト推進、選挙結果）を評価します。  
      3. **リーダーシップとビジョン (0-100点)**
      - 基準: 長期的なビジョンと、そのビジョンを実行するためのリーダーシップを評価します。党内での影響力や総裁選での立候補歴も考慮します。
      4. コミュニケーション能力 (0-100点)
      - 基準: 国民、メディア、党内での発言力、説得力、カリスマ性を評価します。SNSやメディア出演の内容や頻度も評価対象とします。
      5. 倫理性と透明性 (0-100点)
      - 基準: 政治資金の使い方や過去のスキャンダルの有無、また透明性を重視する姿勢を評価します。公職倫理を守る姿勢もポイントです。
      6. 危機管理能力 (0-100点)
      - 基準: 過去の危機対応や、緊急事態や予期しない事態にどう対応したかを評価します。
      7. 財政管理能力 (0-100点)
      - 基準: 予算管理や財政健全化のための具体的な提言と実績を評価します。
      8. 国際的視野と外交力 (0-100点)
      - 基準: 外交政策の提言、国際的な活動、国際協力への関与度を評価します。
      9. 地域貢献度 (0-100点)
      - 基準: 地元選挙区での活動や、地域発展にどれだけ貢献してきたかを評価します。
      10. イノベーションと改革力 (0-100点)
      - 基準: 現状の政治制度や政策に対する改革提案や、斬新なアイデアを生み出し実行する力を評価します。